Украина и Европа потеряли веру в Трампа и ищут новый путь к завершению войны – FT

В подходе Европы к России происходит важный сдвиг.

Последний кризис в отношениях между США и Украиной сильно напоминает мрачные дни 2025 года, когда печально известная ссора в Овальном кабинете между президентами Украины и США Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом, а также вице-президентом США Джей Ди Вэнсом воплотила в реальность опасения, что Америка теперь на стороне России. Саммит Трампа и главы РФ Владимира Путина на Аляске только подкрепил эти опасения.

Как пишет международный обозреватель Гидеон Рахман в своей статье для Financial Times, в этот раз ситуация изменилась. Президент Украины открыто обвиняет США в ограничении спутниковой поддержки Украины и выступает против давления Вашингтона с целью прекратить удары по российским энергетическим объектам, а Европа рассматривает возможность возобновить диалог с Путиным.

Рахман считает, что откровенные заявления Зеленского, возможно, во многом продиктованы гневом и раздражением, но за изменением его тона стоит и определенный расчет. Обозреватель отметил, что в последнее время позиции Трампа ослабли в опросах, а республиканцы, по всей видимости, идут к поражению на промежуточных выборах.

Рахман не исключает, что вместо очередной попытки успокоить президента США, который часто бывает непредсказуем, правительство Украины решило больше обращаться к американцам, минуя президента и его окружение.

Кроме того, Рахман отметил, что в подходе Европы к России также происходит важный сдвиг. В европейских столицах растет консенсус о том, что лидеры континента больше не могут терпеть ситуацию, при которой с Путиным ведут переговоры только американцы. Каналы связи с россиянами уже открыты, и в ближайшее время может состояться телефонный разговор между европейскими лидерами и Путиным.

По словам обозревателя, изменение подхода отражает убеждение в том, что попытки влиять на Трампа становятся все менее эффективными. Украина и Европа уверены в том, что сейчас президент США полностью поглощен промежуточными выборами и разгневан тем, что, по его мнению, Европа не помогает ему в вопросе Ирана.

Обозреватель отметил, что подход Европы в настоящее время опирается на две опоры – поддержку Украины и санкции против России. Обе эти линии политики считаются крайне важными, особенно на фоне ослабления поддержки Украины со стороны США. Однако прямое участие Европы в миротворческих усилиях также все чаще рассматривается как необходимость.

Рахман добавил, что лидеры Европы, вероятно, уверены, что Путин будет готов к переговорам. Однако осторожность России в отношении взаимодействия с европейцами может усилиться из-за того, какие именно предложения могут быть вынесены на обсуждение.

Что Европа может предложить Путину

Обозреватель считает, что Европа может предложить Путину два возможных пути к миру. Первый заключается в заморозке войны на нынешней линии соприкосновения, а в обмен РФ могла бы получить гарантию, что Украина никогда не вступит в НАТО. Второй вариант заключается в том, что Украина уступит России оставшуюся часть Донбасса, но зато вступит в НАТО.

Рахман уверен, что оба эти варианта будут расценены многими украинцами как предательство. Однако он считает, что есть вероятность, что Зеленский все же попытается убедить население принять любой из этих вариантов, чтобы как можно скорее добиться мира и избежать дальнейших жертв.

Несмотря на это, европейцы сомневаются, что Путин готов принять любой из двух вариантов, отметил Рахман. Однако европейцы по-прежнему считают важным начать прямые переговоры с РФ.

В США предположили, что подтолкнуло Путина к войне с Украиной

Ранее государственный секретарь США Марко Рубио заявил, что зависимость Европы от российских энергоносителей – одна из причин, почему кремлевский диктатор Владимир Путин напал на Украину. По его словам, российский лидер считал, что Европа ничего не станет с этим делать.

Также Рубио добавил, что президент США Дональд Трамп еще во время своего первого срока заявлял, что немцы сделали себя уязвимыми перед российской энергетикой, которую Путин мог использовать как инструмент шантажа в случае конфликта.